R公司发现其原日籍高管平X在安徽某市与他人设立富X公司，并制造、销售与R公司相同的产品。

2014年，R公司委托本所代理本案刑事立案相关工作。我们根据本案特点，制定了完整的方案，并逐步实施，在取得相关证据及鉴定报告并精心准备立案材料的基础上，于2015年成功由上海市经侦总队立案，相关犯罪嫌疑人被顺利批捕。

上海市知识产权法院于2016年审理该侵犯商业秘密罪案，对相关被告处以二年有期徒刑等不同刑罚。

本案亮点：

● 面对数以万计的图纸，确定密点要考虑相关技术对竞争优势的重要性、对比的可能性以及案件中披露的风险性等多方面因素。本案中，我们很好地处理了这个方面的问题。

● 证据链的合理排布与收集利用为本案成功打下了基础。

某研发型央企拥有包括10多个研发部门在内的20多个部门，员工数近3000名，平日另有数百名第三方中外籍人员驻场。同时，该企业除自行研发以外，涉及到与众多委托研发单位、合作研发单位、加工企业的业务往来。此外，该企业所属集团总部针对下属企业商业秘密管理有框架性要求，下属企业的商业秘密管理须与集团总部实现无缝衔接。

我们于2012年底开始介入该企业的商业秘密管理体系局部诊断研究，并初见成效。2014年起，接受该企业委托，跨越3年，分阶段地开展部门调研、商业秘密梳理、定密、保密措施强化等工作，于2016年圆满完成最后一期工作。

项目亮点：

● 商业秘密管理体系构筑的关键：个性化的宏观布局+细致的分部执行

● 商业秘密定密的关键：符合行业特点的定密标准，以及如何使相关涉密人员知晓并运用于具体秘密的判断；保密措施与工作效率的兼顾与平衡。

Y公司及其他二被告人侵犯上海M公司商业秘密刑事案件中，被上海一中院二审认定Y公司等因非法获取并使用M公司的相关技术秘密非法获利58.8万元。

M公司随后提起民事诉讼，要求Y公司赔偿损失58.8万元和合理支出20万元共计78.8万元。

2013年，Y公司委托本所代理该民事诉讼。最终，通过有理有据的交涉和沟通，以法院调解结案方式，我方当事人Y公司只需向M公司支付26万元。

本案亮点：

● 在司法实务普遍将生效刑事判决书已认定侵权事实及损失额作为民事判决依据的情况下，突出重围，打开一条新的解决路径。

● 对刑事案件判决细节的研究、“软肋”的推敲和相关法律问题的独到见解是本案调解成功的重要因素。