<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>专利 &#8211; 法务二部</title>
	<atom:link href="https://www.kw-legal.com/category/%E7%BB%8F%E5%85%B8%E6%A1%88%E4%BE%8B/%E4%B8%93%E5%88%A9/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.kw-legal.com</link>
	<description>致力于提供以客户为中心的法律服务</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jan 2017 05:49:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-Hans</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>为青岛某畜牧设备有限公司因专利问题使法院驳回对方诉讼请求</title>
		<link>https://www.kw-legal.com/2017/01/11/case7/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[haihua]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jan 2017 05:49:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[专利]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://liva.byeach.com/?p=4756</guid>

					<description><![CDATA[在青岛某畜牧设备有限公司诉上海某畜牧设备有限公司（以下称“上海公司”）专利侵权纠纷一案中代理上海公司，经本团队律师就法律条文解读分析及对专利分析，青岛中级人民法院已驳回对方诉讼请求。 &#160; &#038;&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>在青岛某畜牧设备有限公司诉上海某畜牧设备有限公司（以下称“上海公司”）专利侵权纠纷一案中代理上海公司，经本团队律师就法律条文解读分析及对专利分析，青岛中级人民法院已驳回对方诉讼请求。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>代理华为技术有限公司向法院申请再审</title>
		<link>https://www.kw-legal.com/2017/01/11/case6/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[haihua]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jan 2017 05:46:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[专利]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://liva.byeach.com/?p=4754</guid>

					<description><![CDATA[代理华为技术有限公司就其与中兴通讯股份有限公司专利侵权之诉，向最高人民法院申请再审，目前，最高人民法院已受理。后续增补进一步信息。 &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>代理华为技术有限公司就其与中兴通讯股份有限公司专利侵权之诉，向最高人民法院申请再审，目前，最高人民法院已受理。后续增补进一步信息。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>为某日资构筑管理体系</title>
		<link>https://www.kw-legal.com/2017/01/11/case5/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[haihua]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jan 2017 05:43:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[专利]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://liva.byeach.com/?p=4752</guid>

					<description><![CDATA[为某日资投资性公司构筑专利管理体系。 &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#038;nbs&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>为某日资投资性公司构筑专利管理体系。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>两通讯巨头专利侵权纠纷  最高院再审案件</title>
		<link>https://www.kw-legal.com/2016/01/19/zhuanli1/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[haihua]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2016 08:54:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[专利]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://liva.byeach.com/?p=5059</guid>

					<description><![CDATA[案件概要： Z公司以H公司两款通讯产品侵害其所拥有的某方法与装置发明专利为由，在陕西某中院提起诉讼。一审、二审判决均认定华X公司构成专利侵权。 2014年，我们接受H公司委托后，在反复研究本案相关问题&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong><b>案件概要：</b></strong></p>
<p>Z公司以H公司两款通讯产品侵害其所拥有的某方法与装置发明专利为由，在陕西某中院提起诉讼。一审、二审判决均认定华X公司构成专利侵权。</p>
<p>2014年，我们接受H公司委托后，在反复研究本案相关问题的基础上，确定了再审事由，并有针对性地准备了再审申请文件，再审申请被成功受理。</p>
<p>后因涉案专利在专利无效行政诉讼中被最终认定无效，本案恢复再审程序，且最高院裁定提审此案。</p>
<p>峰回路转之后，H公司与Z公司双方基于一些因素，达成协议，前者根据协议撤诉，本案顺利告结。</p>
<p><strong><b>本案亮点：</b></strong></p>
<p>● 正确把握最高院在专利侵权案件方面的关注点。这很大程度上决定了最高院对哪些案件“感兴趣”，可能再审。</p>
<p>● 对本案再审切入点:(1)等同侵权的判断，（2）司法鉴定问题的处理规则，（3）一专利一诉VS一产品一诉的事实和法律分析论证，使再审文件充满说服力。</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
